｢心得：少子化改變台灣人口結構，沉重扶養壓力將壓迫，超高齡社會已來臨，勢必伴隨弱勢老齡貧窮的租屋困境。 ｣
流浪
- 台灣看似富裕，其上的痛苦與貧困仍一望無際，血親和姻親是每人最直接的社會關係網絡及基本支持系統，但卻會在邁入老齡貧窮時，反過來成為申請社會福利的阻礙，需透過訴訟才能向國家證明自己孑然一身孤苦無依。
- 在台北市坐在公車站候車長椅，身旁的手推車放太多東西，會被路人檢舉？酒駕就會取消公職人員的退休福利？
- 會流浪的人，都是人生遇到某種困難，有家不一定歸得，或沒心理準備回家。站在街頭如隱形人，被城市漠視，被人潮忽略，安靜融入街景成為空間點綴，生死在街頭並不罕見
- 流落街頭是老齡貧窮最極端的表現，其子女過得不好，車站就成為老人的家，有的是一輩子都在打零工，年輕時沒來的及置產儲蓄，又少了家庭支持，最後只能睡在街頭。
- 清晨五六點天空鈷藍，車站的無家者整理完家當後，塞進台鐵局發放的記名行李袋內，滿是如今人生，被員工推進東側行李角落，直到傍晚五點才能重見天日~台北市社會局承租台鐵北平東路的行李托運寄存中心安置無佳者家當。車站的早課晚禱，區分出流浪的日與夜。
- 貧窮和無聊像雙胞胎，無事可做又吃不飽，只能待在時間這座牢籠熬著。
- 紙箱堆疊出方形堡壘、掃帚撐起一方蚊帳、用傘疊成一個繭，隔天再孵化。私人領域與公共空間高度疊合。
- 罪與罰，與窮~眼前的難關過不了，只能進入犯罪循環，出借身分證或的幾千元就能填滿當下飢餓~匱乏衍生犯罪，因犯罪而更加匱乏，又因更加匱乏只好帶罪謀生。
- 高齡犯罪人數從1998至2008達48805人，直線攀升居高不下，背後是老人貧窮的社會結構問題，長年反覆入監多是小偷小搶，更像是把犯罪當作手段來達到某種目的，隨著年紀越大就更難出去，習慣獄中的規則後很難跟社會接軌，連叫計程車也不會~獄中強迫就醫>進食>勞動，意外得到生活支持系統。
- 老年女性的社群像祕密結社，彼此心照不宣的互助合作，高齡男性卻極少開口，直到惡劣死亡才會被發現
社福資格
- 告子女，訴訟的目的，是要後續申請”福利身分”申請低收，會清查個案名下財產清單，如有車就被視為有價資產，不符合資格；再看是否有家人，計算家戶所得。
- 扶養相關訴訟，2013年1806件，2017則超過3000件，請求扶養其實不盡然是期望從子女取得扶養費，要的不過是一”紙”判決。
- 孩子出面告媽媽，要求”免除扶養義務”，這樣母親就不會被算在家戶所得內，須排除直系血親尊親屬獵祭家戶所得，才有機會申請到福利身分。
- 失散多年的親屬，路倒後被通報社會局送進養護機構，但沒錢支付相關費用，變成社會局向扶養人追討，其費用往往數百萬~提拋棄扶養官司。
經濟
- 白領中產向下流動，過去10年薪資停滯和老年退休保障不足，即使努力工作到退休，仍可能被命運找上落入經濟困境(即使曾是公務人員.護理.大老闆)而流落街頭，因生活成本越來越高，房貸子女教養費支出占去9成以上收入，導致無足夠存款維持老年開銷，將人從一帆風順推入萬丈深淵
- 底層勞動市場，只有高勞力密集、高工時、低工資、低保障的選擇，但如同老齡貧窮一樣極其脆弱，當世界颳起颶風，他們首當其衝。(生活無虞的人去當志工，導致某些工作被視為無給職，壓迫低層勞動者只能從事更不堪的事)
- 65歲低收入戶從2011的25277人，上升到2022的45678人，翻倍成長
- 退休雖有百萬退休金，但積蓄全花在醫療開刀、喝酒、賭博
- 房屋清潔打掃工作，由民間團體轉介，大多是把屋內雜物搬空，往往清走了前房客，自己就會想要承租，但阻礙是掛”戶籍”，台灣的福利制度和戶籍連動，戶籍地要和實居地一致，才能取得該縣市的社會福利資源。
- 住街頭，最難的就是儲蓄。零工媒合/派工站~清潔打掃、舉牌、出陣頭、抬棺木
租賃
- 有些房東連45歲以上的房客都嫌年紀大，更何況是65歲以上的長者。
- 當手上可分配的資產只有一點點，自由或許比屋簷更重要～領有身心障礙的補助，如要公費安置，現金補助就會取消。
- 睡網咖還能洗澡，晚上包場12小時只要140元，就能有單人黑色皮沙發，高級包廂12小時250元，1晚會遇到2次臨檢。
- 住宅難民–以獨居老人為主的租屋聚落，光台北市西區就有十幾處，有些在地下室沒有對外窗，室內僅有一盞燈，外頭低矮的窄廊，挺直腰就會撞到天花板，空氣宛如一灘死水，金屬門配上昏黃燈炮，凹凸水泥面像極恐怖片，租金4~6千水電另計~但房東往往本身也是高齡，是在做善事維持這些老窮殘，屋子無力翻修
- 戶籍在哪裡，決定未來能得到多少照顧，六都台北市社會福利最優渥，無家者都期盼能穩定租屋後把戶籍遷到台北市，待65歲申請福利身分(至少設籍6個月)，要被家訪還得要有住處。無解迴圈~租不起房的人需要福利補助才能租屋，但想申請福利身分就得先有棲身之處，還要可以掛戶籍。
- 租屋市場概況2019調查，經濟或社會弱勢占53.2%，戶長為60歲以上占32%，家戶為中低或低收占27.1%。
- 再爛的物件，在台北市只要房東願意給房客掛戶籍，多數人硬著頭皮也願意租下來，爛破舊的物件在租賃市場上反而成了搶手貨(間接導致難以都更)
- 按內政部規定，申請補貼的房子要符合基本居住水準，一人至少4坪的空間，可實際能租到的是違法違建隔間，根本無法申請補貼。
- 台北市社會住宅，僅有30%給社會與經濟弱勢抽籤，其中10%給低收經濟弱勢，剩下的才是兒少婦老殘，直到2021/5才上修到40%，大家都在比誰慘評分就高
- 崔媽媽內部統計，有穩定付租能力65歲以上長者，2015~2019租屋媒合成功率低於2成，住宅政策只停留在居住上，未能跟社服概念結合，導致弱勢被政策安全網甩出去。
- 此書主張~社會住宅最優先入住的應是獨居老人，第二是下肢身障者，至於缺乏第一桶金的年輕人應予租屋補貼協助向房東租屋，留在都市。
- 拆掉老舊40年的國宅，新式的社會住宅，被搬遷的承租戶可能面臨租不起的狀況。在貧窮高齡租屋上，公共安全與居住正義點值是矛盾大對決
- 社工、民間團體、房東二房東，圍繞底層租客居住的社會網絡，還有定時到訪的長照居服員。
- 三坪大的小房間，是多數租客人生最後的落腳處。
其他
- 做營造要賺錢，就是要變更設計
- 新冠肺炎封城封國界，海外詐騙集團因此鱷魚返鄉，分包系統上下游分工合作，又有專門出車手的集團和賣帳戶的分工。
- 1980台北市房地產每坪不到10萬，1990價格近乎翻倍，土地作為換取資本利得的媒介，都市空間也頻繁更新輪替，八德路老家(透天?)拆遷也不過拿到300萬
- 1980愛國獎券風行，中獎500多萬，當時一間透天只要120萬。
山山沐榆感想筆記@0784
作者：呂苡榕
出版社：鏡文學股份有限公司
出版日期：2024/04/12
